Zeiss Victory Diavari 3-12x56

Här kommer en kort recension av ett av mina kikarsikten, ett Zeiss Victory Diavari 3-12x56 T*. Ett sikte med relativt hög vikt och stor storlek, som främst är menat att användas som vaksikte eller ett pürschsikte. Vikten blir hög då objektivet är väldigt stort vilket gör detta inget man sätter på ett vapen som ska bäras längre sträckor, som till exempel på en toppfågelbössa. Av bland annat den anledningen hamnade siktet på min Tikka T3 Varmint som från och med nu kommer användas väldigt allround, allt från älgjakt till eventuell toppfågeljakt kommer att utövas med den här bössan.

Då Zeiss har ett rykte om sig att troligen tillverka de ljusstarkaste kikarsiktena som finns föll valet på detta, då jag ville ha ett sikte som är bra för jakt i mörkare förutsättningar, som exempelvis vakjakt på räv och pyrschjakt (orkade inte leta efter det tyska y:et igen) i gryning och skymning, samt lockjakt på räv.

Siktet har följande specifikationer:

Riktmedel 60, medförstorande

Lotutec linsbehandling, samt Zeiss coating: T*

Synfält:

3x: 12,5m/100 meter

12x: 3,5 m/100 meter

Vikt: ca 520 meter

Rent optiskt är siktet en fröjd för ögat. I alla fall för mitt öga. Jag har tidigare under mina år som jägare varit van betydligt sämre kikarsikten, så behovet av detta sikte insåg jag egentligen inte helt förrän jag höll det i min hand och såg vilken skillnad det egentligen var. Det är riktigt skarpt ända ut i kanterna så vitt jag kan se.

Det som jag skulle vilja klaga på är att mellan förstoring ca 3-3,75 finns ett väldigt påtagligt och störande tubseende. Som tur är så har jag inte jagat så mycket på lägsta förstoring, så det har inte påverkat mig så mycket. Men på ett sikte i denna prisklass bör det inte finnas. Enligt uppgift kan det ofta bli så då man hos tyska kikarsiktes tillverkare hellre satsar på ett brett synfält, vilket gör att risken finns att det blir ett visst tubseende på lägsta förstoring. (Hur kan Swarovski då klara sig så bra med sin Z6-serie, medan Zeiss kikarsikten får detta fenomen?)

Det funkar utomordentligt för jakt i mörker. Otroligt bra. Jagade vildsvin ute på ett relativt mörkt fält i Härnum ifjol. Såg grisarna fast det var omöjligt att se något med bara ögat. Då blev jag riktigt imponerad. Även vid vakjakterna på räv har jag sett riktigt bra i mörkret, även om väldigt få rävar är siktade på.

De år som jag har använt siktet har det fungerat oklanderligt mekaniskt. Det har varit otroligt pålitligy och klicken i rattarna har varit bra och tydliga. Träffläget har också flyttats precis så som man tänkt sig när man skruvat rattarna vid inskjutning. Jag har tyvärr inte gjort något riktigt test på om träffläget ändras i och med ändrad förstoring, jag har helt enkelt antagit att ett sikte i den här kvalitén och med medförstorande riktmedel ska hålla sig konstant genom alla förstoringar.

På tal om det medförstorande riktmedlet, så tycker jag att det kan vara bra ibland, men mindre bra ibland också. Fick jag välja idag, skulle jag hellre välja ett belyst sikte utan medförstorande riktmedel. Detta då det täcker lite för mycket och den lysande punkten blir lite för stor i vid högre förstoringar. Detta är inget som egentligen har stört mig i någon större utsträckning, men jag tror att det skulle passa bättre med ej medförstorande samman med ett belyst riktmedel.

Så här nedan kommer en lite sammanfattande plus- och minuslista:

Min subjektiva plus- och minuslista

+ Briljant optik, riktigt, riktig bra i mörker, bra belysning för jakt i mörker, Bra mekanik,

- Påtagligt tubseende, i vissa fall det medförstorande riktmedlet,

Mvh 

Anders